gothic0love (January 1, 1970 at 12:59 am)

El verdadero problema es que la población se ha incrementado mundialmente. Esto es simple aritmética y lo podrán constatar. El Dr.Albelrt Bartlett, quien propone disminuir el crecimiento poblacional. Supongamos que logremos desarrollar un sustituto también terminaríamos consumiéndolo por completo. Vean el estudio del Dr. Albert y comprenderán porque el dice "El mayor defecto de la raza humana es nuestra falta de habilidad para comprender la función exponencial." Aritmética población energía.

gustavogomezdiaz (January 1, 1970 at 12:59 am)

Despues de ver este video, (gracias por ponerlo) y despues de los comentarios tan interesantes y no menos alarmantes de Edgar, pues no me queda mas que decir que, ignoraba completamente hasta que punto dependemos del petroleo. Y efectivamente, en mi pais la gente es inconciente con respecto al uso racional de los recursos (agua, electricidad, petroleo, etc.) Siempre habia pensado que los hombres de ciencia, tenian casi resuelto el dilema de las energias alternas. Que poco sabemos muchos. Gracias

MONDIGITALDELBAGES (January 1, 1970 at 12:59 am)

Estoy con Edgar, la eficiencia energética actual no tiene ni puta idea de mejorar la eficiencia tecnológica con aprovechamiento 100% de los combustibles. La producción de hidrógeno, i cualquier otro combustible requiere de un porcentaje de petróleo, y lo que es peor, la conversión de todo lo que hoy dia es petroleo en otro combustible tardaria décadas.

carje58 (January 1, 1970 at 12:59 am)

Hay que dejar un poco para hacer PLASTICO Y SUS DERIVADOS si no habran despidos a gran escala , y los gobiernos no sabran que hacer con tantos parados y se inventaran una nueva gerra mundial.

ELJAVIDEMADRID (January 1, 1970 at 12:59 am)

hahaha dentro de 30 añoss todos en caballo otra vezz

estorbo90 (January 1, 1970 at 12:59 am)

es que el hecho de poder hacer esas cosas es consecuencia de nuestro avance. hombre, lo del hammer ya es ineficiencia energetica. Pero que es normal que cuando una civilizacion crece use mas energia y utilice cada vez mas aparatos k xupen corriente y sean mas potente, con el consiguiente aumento de demanda energetica. Y vamos a dejar ya la polemica xd

EdgarOcampo (January 1, 1970 at 12:59 am)

No consideras que vivamos en despilfarro? Como calificamos a los locos que son capacez de andar en vehiculos hummer que consumen 50 litros de gasolina por cada 100 kilómetros. Como calificas una pista de sky alpino en pleno desierto.

estorbo90 (January 1, 1970 at 12:59 am)

entonces nos pegamos un tiro. Yo no considero que vivamos en despilfarro de energia, es que el nivel de tegnologia y de avanze que tiene una sociedad se mide por la cantidad de energia que consume, yo no quiero gastar menos perdiendo comodidad, pero bueno ya inventaran algo

EdgarOcampo (January 1, 1970 at 12:59 am)

No defiendo el petróleo, lo que es claro y tu no vez, es que no hay nada que nos permita seguir con esta orgia de despilfarro energética y cuando no dispongamos del petróleo nos vamos a quedar desnudos y sin comida. La solución es dejar de consumir tanto, disminuir el uso estúpido de la energía y prepararnos para la escasez de energía y no venir a prometer espejismos como el hidrógeno, para continuar con esta patética fiesta.

EdgarOcampo (January 1, 1970 at 12:59 am)

Insisto, no tienes idea de lo que propones. El hidrógeno NO existe en estado libre en la naturaleza. Hay que arrancarlo de las moléculas del agua o de los hidrocarburos. Para eso se requiere mucha energía, mas de la que después se obtiene de él. La tasa de retorno energética del hidrógeno es negativa, es decir, menor que 1. En el caso del petróleo, por cada unidad de energía invertida se obtienen 20 unidades utilizables.